解放蔚县城？还是暖泉北官堡？老照片对比分析

长城小站是由志愿者支持的公益性网站，无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品，用于小站运营经费筹款。 欢迎您购买小站台历，支持长城小站与小站博客的发展。

老照片对比

手中刚刚得到一本《晋察冀暨华北人民解放军征战图集》，书中有一张照片，注为“解放蔚县城，战士们在城楼上欢呼。”表现的是1945年8月晋察冀边区大反攻时，收复张家口，解放察哈尔省全境中，解放蔚县城时的欢呼情景。

可我怎么比较都觉得，这张照片与蔚州城保留下来的南门“景仙门”相去甚远。

作为宣镇南路路城所在蔚州城，明时开设东、西、南三座城门，东门为“安定门”，上建“景阳楼”；西门为“清远门”，上建“广运楼”；南门为“景仙门”，上建“万山楼”。在城门之外还建有“关城”，夯土相当坚实，宽厚竖高。东关城周二里一十步，西关城周一里三百三十四步，南关城周三里二百七十步。东关门，东曰“东作”，西曰“永宁”；西关门，东曰“永安”，北曰“镇朔”；南关门，东曰“平安”，南曰“明庶”，北曰“永昌”。（《蔚州志•建置志》）关城拱门顶上，均建有关楼一级。

三座关门之外，还有七座关城的关门，那么这张老照片究竞是其中那座门呢？

首先看看三座城门，记载中城门之上都建有一座楼，虽然东、西两门已破坏，无法进行实行对照，但按照南门景仙门的风格，及门上的“万山楼”三重檐建筑的建制来判断，东门的“景阳楼”与西门的“广运楼“建制也不会太低。而老照片上只有一个单檐建筑，因此可以排除为蔚州城的城门照片。

排除了三座城门，是否又会是七座关城门的照片呢？由于没有任何照片可以进行对比，这个问题比较难以回答，或许是，或许不是，但有一点可以肯定的就是，这七座门都有名，门楣之上极可能当年镶有石匾，而这张照片却没有石匾的遗迹。

不管能否排除上述的七座关城门，但由于看着这张老照片太熟悉了，让我首先想到的是西古堡或北官堡的门楼，比较下来果然与北官堡的南门极为相似。于是我又在细处进行比较分析，便得出了下述的结论：

1.门楣之上三处突出的砖雕和凹下的砖雕，两张完全一致。两侧的悬鱼完全一样。

2.门罩之下装饰有五个砖仿斗拱，两者完全一致。

3.再看门罩之上的那排砖檐，我数了一下左侧至门罩左上那个砖雕止，两张照片之中都有22个砖角。

4.顶上垛口都为五个，垛口墙的小箭孔皆有六个，又是完全一样。

5.顶上都有一间楼子，因所处角度不同，无法进行比较，但右侧的飞檐却很相似。

6.再看看1945年拍的那张，在门楣之上，门罩之下，有一片较深的区域，这与现在的铁锈之迹也累同。北官堡南门外以前为“打铄花”所在，现在门楼之上残留的厚厚的一层铁锈，这便是“打铄花”的残留物。而这张老照片，这片深色区域我判断也非自然的风化所致，应是人为所成。

鉴于此，虽然我不能排除蔚州城其他七座关城门是否有为老照片拍摄对像，但我认为这张片子不是此七座门楼的可能性极大。特别难得的是，这两张照片细微地方完全一致，就像没有重复的指纹一样，估计要建成连砖檐的砖角都一样多的两座门楼，简直是太不可思议了。

因而，我认为这张照片是1945年解放暖泉的北官堡时所拍，而不是解放蔚州城时所拍，文中注释有错。

上图为：1945年拍的老照片
下图为：暖泉北官堡南门

野人老J于 2007-05-21 08:21:27 发表在分类：情系蔚州 中
(50719次点击) | 标签：