有话直说:有一种破坏叫“修复”
 |
长城小站是由志愿者支持的公益性网站，无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品，用于小站运营经费筹款。
欢迎您购买小站台历，支持长城小站与小站博客的发展。 |
|
有话直说:有一种破坏叫“修复”
殷建光 2006-5-23 1:24 工人日报版次：三
陕西府谷县麻镇境内有一处去年修复的明代成化年间的夯土长城墩台遗址。新华社记者日前在此采访时看到，新修的墩台一部分是旧砖，一部分是红砖，都被青色涂料覆盖，与下面残存的黄色夯土显得不协调。据记者了解，这个墩台是当地在重建附近龙兴寺的同时筹资修复的。有关专家表示，修复长城本是件好事，但这座新修复的墩台却不符合历史原貌，其包含的历史信息被湮没了，令人遗憾。
这样的“修复”意义何在？
这样的“修复”，是把现代人的某些意识硬塞进古人意识之中，实际上是对历史的违背。这样“修复”起来的古迹与其说是历史的见证，不如说是现代人的篡改。它掩盖了历史，破坏了遗迹本来的价值，是对历史的人为中断，是对长城的另一种破坏。
破坏式的“修复”是对历史的无知，是一种虚荣和急功近利的表现。万里长城原本是历史和文明智慧的象征，即便因为久经风雨而变得残落、低矮了，成为遗迹，其历史价值也丝毫不减，因为那里面蕴涵着一个民族的历史和沉思。面对历史，我们当然需要一种自豪的激发，但同时，我们也需要沉思，这就是完整的历史的价值。
对于某些历史遗迹，我们当然可以修复。但这种修复只能是符合历史原貌的修复，只能是充分尊重历史文化价值的修复，而不是简单层面的“美化”。如果我们将遗迹不能修复成其原来的样子，那就不如不修复，不如顺其自然。否则，很可能对我们子孙后代产生严重的误导。
近年来，随着旅游业的兴起，一些地方出于经济利益的考虑，刮起了古迹修复之风。且不论这种修复风的出发点如何，其中，我们必须警惕那种叫做“修复”的破坏。
工人日报 天讯在线网
转帖于
2006-05-23 01:24:50 发表在分类：
长城新闻 中
(49263次点击) |
编辑 |
删除 |
关闭匿名评论 | 标签：
![[Valid RSS]](valid-rss.png "Validate my RSS feed")
11292 
