敢与天碰硬的明代潮河川“报废”工程（四）

长城小站是由志愿者支持的公益性网站，无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品，用于小站运营经费筹款。 欢迎您购买小站台历，支持长城小站与小站博客的发展。

四、洪钟主持的“开山洞”工程
弘治十一年（1498年）四月，“升福建左布政使洪钟为都察院右副都御史，整饬蓟州等处边备，兼巡抚顺天等府”。
洪钟刚一上任，古北口便发生了蒙古部落劫掠事件。
“七月丁巳，虏入密云古北口，边民被杀者二人，掠去者二十一人。分守右参将吴玉、兵备副使张琏等自劾，且请治提调指挥宗琇等失于防御之罪……”。
洪钟经过周密策划，于十二月上奏道：“潮河川去京师仅二百里，居两山之间，阔约百余丈。每夏秋山水涨溢，则汪洋巨浸，水退则坦然平路，虏可擁众而入。臣往往欲置城凿渠，以地皆流沙，艰于疏凿而止。今相度其地，宜请于本关之东三里许第二、第三两寨之间，其山外高内低约余二丈，凿为两渠，以杀水势。复于口外斜砌石堰，使水由川中行。仍于石堰之内筑立外关一座，以百人防守，使虏不得冲突。下兵部议，谓所言可行”，弘治皇帝批准了这个计划。
弘治十三年，该工程在进行中，发生了山体滑塌事件，压死数百军民。监察御史戈福上奏弹劾洪钟，言辞激烈：“巡抚永平等处都御史洪钟修理潮河川，岁久无功，致使山石崩坠，压死军民数百。乞差科道官体访洪钟所凿山口及压死几何，即赐罢黜，以谢死者之家”。
弘治十四年五月，监察御史张烜认为该工程在长城以内，且建造时间太长，没有多大意义，要求停止。皇帝下旨：“潮河川工程即前有旨，其不必停”。这是对洪钟最大的信任，也是对这项工程抱有很大希望。
六月，洪钟上奏朝廷，称潮河川工成：“旧河水势分泄，可免冲决。砌城筑台，可御虏寇。又所砌墙内得地数百顷，可拨军士承种，以益边储”。
同时还报告说：“……于蓟州、永平、山海一带修筑长城五万余丈，堤岸三百余里，墙堡亦以百计，欲乞差官阅视加赏”。于是，皇帝派司礼太监李璋、工部右侍郎张达前往潮河川阅视。
八月，张达等人阅视回来报告：“御使洪钟，初欲凿川报国，希成大功，然所凿石洞上宽下窄，仅泄小水。夏秋水溢石堕，仍循故道。其称得地数百顷，亦近边墙，地多沙石，耕种非宜。若其修筑川内大小石城边墩堡并山海关一带长城，俱有成绩，钟之用心，亦可嘉也”。
我实地探查过，发现洪钟凿开的山渠要高出潮河许多，我认为就是“仅泄小水”都不太可能。除非当时的水势极大，要高出现在（冬季）的水位二十米上下。我考虑，张达等人为洪钟开脱有两种可能，一是为洪钟的精神所感动，或者，干脆接受了贿赂。
同月，兵科官员屈伸上奏，怒斥洪钟欺君罔上，力陈洪钟三大罪状，要求逮捕治罪。京城六部许多大臣也联名上奏，弹劾洪钟，同时要求治张达等人“回护欺罔”之罪。
大概皇帝念洪钟修造长城有功，对其仅给予了很轻的处罚：“诏罚钟俸两月”。
修建了三年的潮河川工程，在一片斥责声中就此收场，成为了报废的“半拉子”工程。
几年后，洪钟被调往南方平定叛乱。

图一：山渠口外的潮河，倒象是一片湿地
图二：口内被水冲击的沙丘，（脚印是我的）渠开始向北走（左手）。

诗书于 2005-04-26 22:33:36 发表在分类：明边专论 中
(48485次点击) | 标签：